Combien y a-t-il d’arguments dans une construction réfléchie du français ?
Résumé
In this acticle, I show that there exist two types of reflexive constructions in French : some are monoargumental, others biargumental. The choice between a mono vs. biargumental analysis is polyfactorial, and the lexical-semantic class of the verb is a relevant factor: subject experiencer verbs project a transitive structure with two arguments, while agentive verbs project an intransitive reflexive structure. In addition, I show that the NP subject of the biargumental structure is an external argument that binds an anaphor in an internal argument position. These results have been obtained in an empirical study based on a large number of speakers, and a fine statistical analysis. They support the method of native speaker judgments, but on the condition that a sufficiently large panel of speakers is consulted.
Dans cet article, je montre qu’il existe en français (comme en anglais par exemple) deux types de constructions réfléchies : certaines mono-argumentales, d’autres bi-argumentales. Le choix d’une analyse mono- ou bi-argumentale est polyfactoriel et les propriétés lexico-sémantiques d’un verbe font partie des facteurs en jeu : les verbes psychologiques à sujet expérienceur projettent une structure à deux arguments, les verbes agentifs, par contraste, projettent une structure réfléchie intransitive. En outre, je montre que dans la configuration bi-argumentale, le sujet NP est engendré en position externe et qu’il lie une anaphore en position interne. Ces résultats ont été obtenus au terme d’une étude basée sur un nombre important de locuteurs et sur une analyse statistique fine. Cela confirme la valeur de la méthode des jugements de grammaticalité, mais à la condition qu’un échantillon suffisamment large de locuteurs soit consulté.
Fichier principal
ENDVERSION-PUBLIZIERT-Haiden2019-Langages.pdf (496.96 Ko)
Télécharger le fichier
RF.csv (1.18 Mo)
Télécharger le fichier
Origine : Fichiers éditeurs autorisés sur une archive ouverte